১৯৬০ সালের শুরুর কথা। একদল মার্কিন কূটনীতিক ইসরাইলি হেলিকপ্টারে চড়ে নেগেভ মরুভূমির ওপর দিয়ে যাচ্ছিলেন। মৃত সাগর থেকে প্রায় ২০ মাইল পশ্চিমে তারা একটি নির্মাণস্থল দেখতে পান। একজন মার্কিন কর্মকর্তা আঙুল তুলে জানতে চান, ওটা কী। সঙ্গে ছিলেন ইসরাইলের অর্থ মন্ত্রণালয়ের কর্মকর্তা অ্যাডি কোহেন। দলে ছিলেন ইসরাইলে নিযুক্ত মার্কিন রাষ্ট্রদূত অগডেন রিডও। কোহেন জবাব দেন, ওটা একটি ‘কাপড়ের কারখানা’।

আসলে ওটা ছিল দিমোনা পরমাণু কেন্দ্র। মধ্যপ্রাচ্যের একমাত্র পরমাণু অস্ত্রভান্ডারের জন্ম হয় এখানেই। কয়েক মাস পর মার্কিন গোয়েন্দারা আসল সত্য জেনে যায়। তখন রাষ্ট্রদূত কোহেনের সঙ্গে বৈঠক চান। ন্যাশনাল সিকিউরিটি আর্কাইভের প্রকাশ করা গোপন মার্কিন কূটনৈতিক তারবার্তায় সেই বৈঠকের কথা আছে। তাতে লেখা, ‘কোহেন প্রথমে বিষয়টিকে হালকাভাবে নিয়েছিলেন, (কিন্তু) এই ধারণা পাওয়া গেছে যে তিনি বিশ্বাস করেন, রিঅ্যাক্টরটি শেষ পর্যন্ত অস্ত্রের কাজে ব্যবহার করা যেতে পারে।’

পাঁচ বছর পর আরেকটি ঘটনা ঘটে। পেনসিলভেনিয়ার একটি ইউরেনিয়াম কারখানা থেকে কয়েকশ পাউন্ড অস্ত্রমানের সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম হারিয়ে যায়। মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থার কিছু কর্মকর্তা বলেছিলেন, ওই ইউরেনিয়াম ইসরাইলের কর্মসূচিতে সরানো হয়েছে। সাম্প্রতিক একটি তথ্যচিত্রেও একই ইঙ্গিত মেলে।

৬০ বছরের লুকোচুরি
এরপর ৬০ বছর কেটে গেছে। আমেরিকা ও ইসরাইল দুই দেশই এ নিয়ে মুখ খোলেনি। ইসরাইলি কর্মকর্তারা এখন বোমার দিকে ইশারা করতে চাইলে কোহেনের সেই বানানো জবাব ব্যবহার করেন। ১৪ জুলাইয়ের এক ভাষণে প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহুও পরমাণু শক্তি কমিশনের প্রধানের সঙ্গে ‘কাপড়ের কারখানা’র বৈঠকের কথা বলেছেন।

ইসরাইলি-মার্কিন ইতিহাসবিদ আভনার কোহেন এই বিষয়কে বলেছেন বিশ্বের ‘সবচেয়ে খোলা গোপন কথা’। দুই দেশের নীতির নাম এখন অস্পষ্টতা। বোমার কথা ইশারায় বলা হয়, কিন্তু কখনো মেনে নেওয়া হয় না। এতে আমেরিকা প্রকাশ্যে বলতে পারে, আর কোনো দেশ পরমাণু অস্ত্র বানাতে পারবে না। ইসরাইলও বোমা কীভাবে পেল, সেই প্রশ্ন এড়াতে পারে।

ফাটল কি ধরছে?
এই স্থিতাবস্থা এখন নড়ে উঠতে পারে। আশপাশের দেশগুলো নিজেদের পরমাণু কর্মসূচি এগিয়ে নিচ্ছে। আমেরিকা ও ইসরাইল ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করছে। এর একটি কারণ, তেহরান যেন পরমাণু বোমা না পায়। কিন্তু শীর্ষ পরমাণু বিশেষজ্ঞদের মতে, এই চেষ্টা হয়তো বৃথা যাবে। এদিকে আমেরিকা ও সৌদি আরবের মধ্যে একটি পরমাণু সহযোগিতা চুক্তি কংগ্রেসে ঝুলে আছে।

ইসরাইলের সামরিক উচ্চাকাঙ্ক্ষার প্রতি মার্কিন সমর্থনও আগের মতো শক্ত নেই। মঙ্গলবার প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প বলেছেন, বছর শেষে ইসরাইলের প্রায় ৪০০ কোটি ডলারের সামরিক সহায়তা বন্ধ হতে পারে। তার কথায়, ‘তাদের আর এর দরকার নেই।’ কয়েকজন ডেমোক্রেট আইনপ্রণেতা ও অধিকার সংগঠনও বহু বছর ধরে বলছে, এবার ভান করা থামানোর সময় এসেছে।

ডেমোক্রেট প্রতিনিধি জোয়াকিন কাস্ত্রো সিএনএনকে বলেছেন, ইসরাইলের অস্ত্র নিয়ে আমেরিকার অস্পষ্ট অবস্থান এখন পুরোনো নীতি। এই নীতি ‘বেপরোয়া ও বিপজ্জনক হয়ে উঠেছে।’ তিনি হাউসের পররাষ্ট্র ও গোয়েন্দা কমিটির সদস্য। তার যুক্তি, আমেরিকা ইসরাইলের পাশে থেকে যুদ্ধ করছে। অথচ পরমাণু অস্ত্র ব্যবহারের ক্ষেত্রে ইসরাইলের ‘লাল রেখা’ কোথায়, তা আমেরিকা জানে না। অস্ত্র ব্যবহার হলে বা পরমাণু কেন্দ্রে হামলা হলে কী পরিকল্পনা আছে, তাও ‘বলা হচ্ছে না’। এটা ঝুঁকির কথা বলে তিনি মনে করেন।

মুখোশ খুললে কী হবে?
অস্বীকারের পর্দা সরে গেলে ইসরাইলের পরমাণু প্রযুক্তির উৎস নিয়ে প্রশ্ন উঠবে। বছরের পর বছর ধরে চলা লুকোচুরির কথাও সামনে আসবে। ২০২৪ সালে একটি হিব্রু ভাষার টিভি তথ্যচিত্র প্রচারিত হয়। নাম ‘দ্য অ্যাটম অ্যান্ড মি’। তাতে ইসরাইলের একটি গোয়েন্দা সংস্থার সাবেক প্রধানের সাক্ষাৎকার ছিল, যা তার মৃত্যুর পর প্রকাশ করা হয়। ওই সংস্থার কাজ ছিল অস্ত্র কর্মসূচিকে সহায়তা করা। তথ্যচিত্র অনুযায়ী, দিমোনার নিচে একটি গোপন ভূগর্ভস্থ কেন্দ্র ছিল। সেখানে বোমার উপযোগী প্লুটোনিয়াম তৈরি হতো। মার্কিন পরিদর্শকেরা আসার আগে ইসরাইলিরা ওই কেন্দ্রের লিফট দেয়াল তুলে বন্ধ করে দিত। তাই পরিদর্শকেরা সেটি কখনো খুঁজে পাননি।

স্বচ্ছতা এলে আমেরিকার বিশ্বাসযোগ্যতাও ধাক্কা খাবে। কারণ আমেরিকা অন্য দেশকে পরমাণু ক্লাবে ঢুকতে মানা করে। আবার বোমা খোঁজা দেশগুলোর ওপর নিষেধাজ্ঞা ও অস্ত্র বিক্রির বাধা আসতে পারে।

মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তরের এক মুখপাত্র বলেছেন, ‘নির্দিষ্ট প্ল্যাটফর্ম ও অবস্থান নিয়ে প্রতিবেদনের ব্যাপারে পররাষ্ট্র দপ্তর প্রকাশ্যে মন্তব্য করে না, এটাই দীর্ঘদিনের নীতি।’ হোয়াইট হাউস মন্তব্যের অনুরোধের জবাব দেয়নি। ওয়াশিংটনে ইসরাইলি দূতাবাস সিএনএনের প্রশ্ন প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয়ে পাঠিয়ে দিয়েছে। সেখান থেকেও কোনো উত্তর আসেনি।

জর্জটাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের পরমাণু কৌশলবিদ ও রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক ম্যাথিউ ক্রোয়েনিগ সতর্ক করেছেন। তার কথায়, ‘ইসরাইল যদি প্রকাশ্যে এসে নিজেকে পরমাণু শক্তি ঘোষণা করে, তাহলে এই অঞ্চলের অন্য দেশগুলোর ওপর একই পথে হাঁটার চাপ বাড়তে পারে। মধ্যপ্রাচ্যে লাগামহীন পরমাণু অস্ত্র প্রতিযোগিতা আমেরিকার নীতির জন্য ভালো নয়।’

রুবিওর খোলামেলা স্বীকারোক্তি
জুনে কংগ্রেসের একটি খোলা শুনানিতে কাস্ত্রো এই প্রশ্নে পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিওকে চেপে ধরেন। হেনরি কিসিঞ্জারের পর রুবিও দ্বিতীয় মার্কিন নেতা, যিনি একই সঙ্গে পররাষ্ট্রমন্ত্রী ও জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা। এই বিষয়ে কোনো মার্কিন কূটনীতিক আগে এত খোলাখুলি কথা বলেননি।

রুবিও বলেন, ‘আমার মনে হয়, বিশ্বের বেশিরভাগ দেশ মনে করে ওদের আছে। কিন্তু কখনো আমরা, কখনো ওরা, প্রকাশ্যে তা স্বীকার করেনি কেউই। আমাদের পররাষ্ট্রনীতির একটি বৈশিষ্ট্য হিসেবে নানা কারণে আমরাও এ নিয়ে ওভাবে আলোচনা করি না।’

গোপনীয়তার জন্ম যেখানে
বিশেষজ্ঞরা সিএনএনকে বলেছেন, এই গোপনীয়তার নীতি এসেছে স্নায়ু যুদ্ধের প্রয়োজন থেকে। দুই দেশের ভয় ছিল, প্রকাশ্য বোমা দেখলে সোভিয়েত ইউনিয়নের সমর্থনে আরব দেশগুলোও পরমাণু কর্মসূচি শুরু করবে। ইসরাইল আরও ভয় পেত, প্রকাশ্যে পরমাণু অস্ত্রধর রাষ্ট্র হলে কূটনৈতিক ফল ভোগ করতে হবে।

পেনসিলভেনিয়ার কারখানা যে বছর ইউরেনিয়াম হারানোর কথা প্রথম টের পায়, সে বছর কিসিঞ্জার তেল আবিবে যান। তখন তিনি হার্ভার্ডের সরকার বিভাগের অধ্যাপক ছিলেন এবং প্রভাবশালী রিপাবলিকানদের পররাষ্ট্রনীতি উপদেষ্টা। ইসরাইলিদের সঙ্গে আলাপের কথা তিনি মার্কিন দূতাবাসের কর্মকর্তাদের জানান। চার বছরেরও কম সময় পরে, ১৯৬৯ সালে, নিক্সন প্রশাসনে তিনি জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা হন।

ওই আলাপের সারাংশ লেখা একটি গোপন স্মারক ন্যাশনাল সিকিউরিটি আর্কাইভে আছে। তাতে লেখা, কিসিঞ্জারের ‘দৃঢ় বিশ্বাস ছিল যে ইসরাইল ইতিমধ্যে পরমাণু অস্ত্র নির্মাণ কর্মসূচিতে নেমে পড়েছে।’ প্রেসিডেন্ট জন এফ কেনেডি এটি ঠেকানোর চেষ্টা করেছিলেন। কিসিঞ্জার উপপ্রতিরক্ষামন্ত্রী শিমন পেরেসের সঙ্গে দেখা করেন। তিনি দেখেন, পেরেস ও অন্য প্রধান কর্মকর্তারা বোমা বানানোর পক্ষে। স্মারকে আরও আছে, এই অস্ত্র বানানোর প্রয়োজন নিয়ে ‘বিজ্ঞানীদের মধ্যেও কোনো প্রশ্ন ছিল না।’

তবে একটি অদ্ভুত দিক ছিল। কিসিঞ্জারের ধারণা, ইসরাইলি কর্মকর্তারা মনে করতেন, তাদের দেখাতে হবে যে তারা এই অঞ্চলে পরমাণু অস্ত্র ‘ঢোকাচ্ছেন না’।

শব্দের খেলা
আভনার কোহেন ইসরাইলের পরমাণু কর্মসূচির সবচেয়ে বড় ইতিহাসবিদ। তার মতে, ‘ঢোকানো’ শব্দের অর্থ নিয়ে দুই পক্ষ ইচ্ছে করে ধোঁয়াশা রেখেছিল। পরমাণু অস্ত্র বলতে কী বোঝায়, তা নিয়েও তারা একমত ছিল না। ১৯৬৮ সালের নভেম্বরে এফ-৪ ফ্যান্টম যুদ্ধবিমান বিক্রির আলোচনা চলছিল। তখন ইসরাইলি রাষ্ট্রদূত ইয়িৎজাক রাবিন মার্কিন কর্মকর্তাদের জানান, ইসরাইলের মতে একটি অস্ত্র পরীক্ষা করে প্রকাশ্যে ঘোষণা না করা পর্যন্ত তা ‘ঢোকানো’ হয়েছে বলা যায় না।

মার্কিন কর্মকর্তারা খুব দুশ্চিন্তায় ছিলেন। ১৯৬৭ সালের ছয় দিনের যুদ্ধে হেরে আরব দেশগুলো তখন ক্ষুব্ধ। প্রকাশ্য ইসরাইলি বোমা দেখলে তারা নিজেরা পরমাণু অস্ত্র চাইবে, নয়তো সোভিয়েত ইউনিয়নের কাছে নিরাপত্তার নিশ্চয়তা চাইবে। ১৯৬৯ সালের জুলাইয়ে কিসিঞ্জার প্রেসিডেন্ট রিচার্ড নিক্সনকে একটি স্মারক পাঠান। তার সঙ্গে জোড়া প্রতিবেদনে মার্কিন শীর্ষ কর্মকর্তারা সিদ্ধান্তে আসেন, ইসরাইলের পরমাণু অস্ত্র পাওয়া ‘কেউ রাগের মাথায় পরমাণু অস্ত্র ব্যবহার করবে, এমন সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়িয়ে দেবে।’

কিসিঞ্জার বুঝেছিলেন, নিক্সন অস্ত্র নিষেধাজ্ঞার হুমকি দিলেও আমেরিকা সম্ভবত ইসরাইলকে থামাতে পারবে না। পরমাণু কর্মসূচি গোপন রেখে অস্ত্র সরবরাহ বন্ধ করলে কংগ্রেস ক্ষেপে যেত। দেশে রাজনৈতিক সংকট তৈরি হতো। আবার ইসরাইলের অস্ত্র কর্মসূচি প্রকাশ্যে এনে চাপ দিলে সোভিয়েত ও আরবরা আমেরিকাকে সহযোগী বলে দোষ দিত। তাই সমাধান হলো অস্পষ্টতার পথে হাঁটা। ইসরাইলও পরমাণু অস্ত্র নিষিদ্ধকরণ চুক্তিতে সই করতে রাজি হয়নি।

কিসিঞ্জার ওই স্মারকে লেখেন, ‘আমরা আসলে সর্বনিম্ন যা চাই, তা হয়তো কেবল এটুকু যে ইসরাইলের হাতে বোমা থাকার বিষয়টি যেন আন্তর্জাতিকভাবে প্রতিষ্ঠিত সত্য হয়ে না যায়।’

১৯৬৯ সালের জুলাইয়ের ওই স্মারকে নিক্সনের সিদ্ধান্ত লেখা নেই। অস্পষ্টতা কখন যৌথ মার্কিন-ইসরাইলি নীতি হলো, তার কোনো সরকারি দলিলও দেখা যায় না। আভনার কোহেনের মতে, ওই বছর সেপ্টেম্বরে হোয়াইট হাউসে নিক্সন ও নতুন ইসরাইলি প্রধানমন্ত্রী গোল্ডা মেয়ার সহকারী ছাড়াই একান্তে বৈঠক করেন। সেখানেই তারা পরমাণু কর্মসূচির নিয়ম ঠিক করে থাকবেন। সেই আলাপের কোনো লিখিত রেকর্ড নেই। তবে কিসিঞ্জার পরে নিক্সনকে একটি স্মারক পাঠান। তাতে মেয়ারের সঙ্গে প্রেসিডেন্টের ‘ব্যক্তিগত আলোচনা’র কথা আছে। আরও আছে, নিক্সনের ‘প্রধান উদ্বেগ ছিল, ইসরাইল যেন পরমাণু অস্ত্র দৃশ্যমানভাবে না ঢোকায় এবং পরমাণু পরীক্ষা কর্মসূচি না চালায়।’ ওই বৈঠকের পর পরমাণু অস্ত্র নিয়ে ইসরাইলের ওপর মার্কিন চাপ প্রায় থেমে যায়।

ভানুনু ও ফাঁস হওয়া সত্য
১৯৭০-এর দশকে সংবাদ প্রতিবেদন ও সরকারের অনিচ্ছাকৃত তথ্য ফাঁসে স্পষ্ট ইঙ্গিত মেলে যে ইসরাইল বোমা বানিয়েছে। ১৯৮৬ সালে সব আন্তর্জাতিক সন্দেহ কেটে যায়। দিমোনার সাবেক রিঅ্যাক্টর টেকনিশিয়ান মর্দেখাই ভানুনু লন্ডনের সানডে টাইমসকে ইসরাইলের পরমাণু কর্মসূচির বিস্তারিত জানান। গোপনে তোলা কেন্দ্রের ছবিও তিনি পত্রিকাকে দেন।

প্রতিবেদন ছাপার আগেই মোসাদের এক তরুণ এজেন্ট ভানুনুকে রোমে ভুলিয়ে নিয়ে যায়। পিটার হাউনাম ছিলেন ওই অনুসন্ধানের পেছনের সাংবাদিক। তার ১৯৯৯ সালের বইয়ে আছে, ইসরাইলি গোয়েন্দা সংস্থা ভানুনুকে ঘুমের ওষুধ খাইয়ে আন্তর্জাতিক জলসীমায় অপেক্ষমাণ একটি গোপন নৌবাহিনীর মালবাহী জাহাজে তোলে। বহুল আলোচিত বিচারে হাউনাম তার পক্ষে সাক্ষ্য দেন। তবুও ভানুনু রাষ্ট্রদ্রোহ ও গুপ্তচরবৃত্তির অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হন। তিনি ১৮ বছর ইসরাইলি কারাগারে কাটান। বেশিরভাগ সময়ই ছিলেন নির্জন কক্ষে।

স্নায়ুযুদ্ধের পর
স্নায়ুযুদ্ধ শেষ হলে অস্পষ্টতা নীতির মূল কারণের বড় অংশ উধাও হয়ে যায়। আরব দেশগুলো থেকে ইসরাইলের আর বিশ্বাসযোগ্য অস্তিত্বের হুমকি ছিল না। আঞ্চলিক পরমাণু ছড়ানোর উসকানিদাতা হিসেবে সোভিয়েত ইউনিয়নও আর ছিল না। নিউইয়র্কার ২০১৮ সালে জানায়, এতে ইসরাইলি কর্মকর্তারা অস্বস্তিতে পড়েন। তারা গোপনে লিখিত আশ্বাস চান যে আমেরিকা তাদের নিরস্ত্র হতে বলবে না। প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিনটনের আমল থেকে সেই আশ্বাস মিলতে থাকে। আশ্বাসগুলো ছিল অস্পষ্ট, অস্পষ্টতা নীতির সঙ্গে মানানসই।

গোপনীয়তা কিছুটা শিথিলও হয়েছে। ইসরাইলের সেন্সররা এখন পরমাণু অস্ত্র নিয়ে কিছু আলোচনার অনুমতি দেন। শর্ত হলো, প্রকাশকদের একটি লাইন যোগ করতে হবে: ‘বিদেশি প্রতিবেদন অনুযায়ী’। ২০১৮ সালে সিএনএনের এক সাক্ষাৎকারে চাপ দেওয়া হলে নেতানিয়াহু পরমাণু সক্ষমতা অস্বীকার করেননি। তিনি শুধু আবার বলেন, এই অঞ্চলে ইসরাইল ‘প্রথম ঢোকাবে না’। তবু সরকারি অবস্থান একই আছে। আমেরিকা বা ইসরাইল কেউই স্বীকার করে না যে ইসরাইলের পরমাণু অস্ত্র আছে। অথচ নিউক্লিয়ার থ্রেট ইনিশিয়েটিভ নামের অলাভজনক সংস্থার হিসাবে, তাদের ভান্ডারে ৯০টি ওয়ারহেড আছে।

অস্বীকার কি চাইলেই মুছে ফেলা যায়?
রুবিওর জুনের বক্তব্য এবং কিছু মার্কিন আইনপ্রণেতার বাড়তে থাকা চাপ ইঙ্গিত দিচ্ছে, যুক্তরাষ্ট্রের অস্বীকারের অবস্থান হয়তো ভেঙে পড়ছে। মধ্যপ্রাচ্যে উত্তেজনা আগেই চড়া। ইরানের সঙ্গে যুদ্ধ চলছে। ইয়েমেনে হুথিদের অগ্রযাত্রা লোহিত সাগরের জাহাজ চলাচলে হুমকি তৈরি করেছে। ট্রাম্পের সামরিক সহায়তা কমানোর পরিকল্পনা অস্পষ্টতা নীতিকে কীভাবে প্রভাবিত করবে, তাও পরিষ্কার নয়।

ক্রোয়েনিগ কিসিঞ্জারের সম্পত্তির সাহিত্যিক প্রতিনিধিও। তিনি বলেন, ইরানের ‘আরও প্রকাশ্য কর্মসূচি’ সৌদি আরবের মতো আঞ্চলিক দেশকে আগেই ‘বাজি ধরার’ দিকে ঠেলে দিয়েছে। সৌদি ক্রাউন প্রিন্স মোহাম্মদ বিন সালমান একাধিকবার হুমকি দিয়েছেন, ইরান বোমা পেলে তিনিও বানাবেন। আমেরিকা ও সৌদি আরবের পরমাণু চুক্তি এখন কংগ্রেসের পর্যালোচনায় আছে। নির্দিষ্ট শর্ত মানলে, এর মধ্যে মার্কিন অনুমোদনও আছে, সৌদিরা নিজেদের মাটিতে ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধ করার সুযোগ পাবে।

ইরান কয়েক মাস ধরে আমেরিকা ও ইসরাইলের সঙ্গে যুদ্ধ করছে। তবু তাদের হাতে এখনো প্রায় ১ হাজার পাউন্ড উচ্চ সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম আছে। অথচ এটি সরানো যুদ্ধের এক প্রধান লক্ষ্য ছিল। এর বড় অংশ গত বছর মার্কিন বোমারু বিমানের হামলায় ক্ষতিগ্রস্ত স্থাপনার ভেতরে চাপা পড়ে আছে। কার্নেগি এনডাউমেন্ট ফর ইন্টারন্যাশনাল পিসের পরমাণু বিশেষজ্ঞ জেমস অ্যাকটন সিএনএনকে বলেছেন, আগামী তিন বছরের মধ্যে ‘ইরানের বোমা পাওয়ার সম্ভাবনা ৫০-৫০’।

টেক্সাসের কংগ্রেস সদস্য কাস্ত্রো মানেন, অস্পষ্টতা একসময় ভালো নীতি ছিল। তবে তার মতে, তা ছাড়ার সময় এখন এসে গেছে। তিনি বলেন, ‘১৯৫০, ’৬০ আর ’৭০-এর দশক থেকে অনেক কিছু বদলেছে। ভূরাজনৈতিক বিশ্ব এখন একেবারে আলাদা। কিন্তু [অস্পষ্টতার] নীতি কখনো বদলায়নি।’

ক্রোয়েনিগের চোখে ইরানের পরমাণু পরীক্ষা এমন এক ‘স্পষ্ট’ পরিস্থিতি, যখন আমেরিকা ও ইসরাইলের অস্পষ্টতা ছাড়া উচিত। ইরান অস্ত্র বানালে ইসরাইলকে প্রকাশ্যে তাদের পরমাণু কৌশল ও নীতি নিয়ে কথা বলতে হবে। তেহরানের বিরুদ্ধে ‘বিশ্বাসযোগ্য’ প্রতিরোধ গড়তে সামরিক মহড়াও করতে হবে। কিন্তু এই পরিস্থিতি বা আরেক আঞ্চলিক প্রতিদ্বন্দ্বীর বোমা পাওয়ার ঘটনা ছাড়া তিনি মনে করেন না যে আমেরিকা ও ইসরাইলের এখনই ইসরাইলি অস্ত্র স্বীকার করা উচিত।

জুনে ক্যাপিটল হিলে রুবিওর সঙ্গে বিতর্কে কাস্ত্রো যুক্তি দেন, ইসরাইল-ইরান শত্রুতায় একতরফা পরমাণু অস্ত্র থাকাও জনসমক্ষে আলোচনার মতো বড় উদ্বেগ। এই অঞ্চলে মার্কিন সেনা মোতায়েন আছে। তাই পরমাণু ব্যবহারে ইসরাইলের ‘লাল রেখা’ কী হতে পারে, তা নিয়ে তিনি উদ্বেগ তোলেন। রুবিও সরাসরি উত্তর দিতে চাননি। তিনি ইঙ্গিত দেন, গোপন বৈঠকে আরও খোলামেলা বলতে পারবেন। তিনি বলেন, ‘এসব বিষয়ে বিভিন্ন স্বার্থের মধ্যে সূক্ষ্ম ভারসাম্য রাখতে হয়।’